Buono e cattivo design

Eccomi di nuovo all’attacco. Più che mai è viva in questi giorni la diatriba fra arte e progettazione, un po’ per l’uscita del nuovo libro di Norman “Il design del futuro” e un po’ per le tre conferenze a cui ho assistito/partecipato la scorsa settimana:

1. Meet the media guru – Bill Moggridge
2. U come user – Csia
3. Enzo Mari – SUPSI

La differenza fra buon design e cattivo design si accentua continuamente e il divario fra il mondo del “carino”, del futile ma bello, e quello del “disegno industriale” di allargarci in maniera esponenziale.

Il contesto storico e lo scenario futuro verso cui siamo proiettati, deve farci ulteriormente riflettere. Se come dice Enzo Mari:
” … La razza umana è quello che è grazie ai milioni di utensili che ha inventato/progettato …”

Io aggiungo che per vivere non possiamo più farne a meno, ma il pianeta ha difficoltà a tenere i nostri ritmi di produzione. Sempre più forte diviene quindi una coscienza del progetto. Del buon progetto.

La sostenibilità, le scelte dei materiali, il minor spreco possibile, un ciclo di vita più lungo, nonché funzionalità ed usabilità devono essere la molla che ci spinge verso scelte sempre più coerenti all’attualità dei fatti.

L’estro, l’arte e i capricci di lusso non sono più alla nostra portata. È l’ora che i designer tornino ad essere progettisti. Progettisti responsabili e non stilisti da passerella. È inutile comprare un costosissimo spremiagrumi di design per poi andare il giorno dopo in un qualsiasi supermercato ad acquistarne uno che funziona realmente.

Il design non è arte. Il progetto non è “la porta per l’infinito” come il quadro. L’oggetto deve essere utilizzato, deve essere comprensibile e immediato. Non mi stancherò mai di dirlo, perché credo che sia necessario non confondere il “fashion”, il “carino” con la progettazione.

È giusto che il funzionale sia anche accattivante. Deve esistere però un equilibrio valoriale per cui un qualsiasi prodotto possa essere considerato di buon design.